大熊脸

第二条 : z* u% w$ o o" T& d$ b有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持; D8 H" Z$ {2 @. G5 J6 X 6 w5 T$ C( c& j3 x' Z& K; t2 ~ - c* I7 `* R! ^) G* W 也就是说： 8 K, e2 S$ k4 {9 l( a) Z6 e% R# F第二条 6 u" u C5 w3 ~; \1 R5 Y! O# D, J+ @5 w! x 小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。4 O' \* v6 B9 E （这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~） 1 v1 L& F9 |+ W9 f, b/ L; Y% X & J3 j0 t0 I8 U* ~+ b/ l( N0 c 1 n, `1 }$ V# G) Y9 s2 k0 \4 v! h) G4 \' C第七条 ! e% m+ P l3 c7 E) v婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持.$ {% y6 O0 P0 k' e! i, `! v5 E; g : d6 D, H' g- H( x+ _ ; f9 [$ |& w' Q3 Y0 a/ T" g! e也就是说：1 n' E) i, ^( a9 T. H# l 根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。 ( i4 d5 ]2 d! l& k（女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~） 1 }5 L% y) i' z5 i+ q- g$ S# I8 e9 r+ V : `) x! ]: w P+ u* _第八条 / Y" d4 j2 T, w1 q 婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。 : @; M, P; e0 \7 B2 x1 S+ r- j" X3 H' X$ \+ p! S - r7 G' B1 J: i+ _0 n& t2 A. u& b 也就是说： v4 w- s1 h& M 第八条 & [5 u1 O' J N; h! q- n8 G任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。 ; E6 \+ U, o% J（所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~） / [ c5 X( D4 F1 N2 X+ M- J$ x: m4 Z: M/ X6 c3 L. @1 m ) I; {. M3 Q2 e总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~ ~0 o; v) |6 J; E6 w新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~, u% S7 `* N" a# T ( v- t! v$ h( S: T! R5 n9 A# n+ x' p, z+ w5 t) g$ V 最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~ 0 \ O" T# n" T* }5 |1 z4 e , L3 y/ `6 S+ E

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

薄荷辣椒

残缺D完美

来支持了

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉