大熊脸

第二条 6 N# C$ [' P! v H0 ] V 有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持9 F1 ]# e. ]/ M2 K8 a 6 B( b; S) `9 \ . K. L! \# X# Y; m 也就是说：$ e/ [- G8 }+ U 第二条 * F# W) l; R7 q# y小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。 [* f. N2 v' t0 U3 C$ L; E（这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~） 4 V6 H, Q. k; [) m* b; o: i! O- b5 c( ^6 Z $ k& m( D1 T) a& _) X$ |7 v" f第七条 + Z2 t# V% I& x/ c# u7 Z婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持. & R5 I/ y/ o I9 I4 d3 G ( U( N# Y2 q z( ~. I, D' a" J+ K5 _# a# k: t8 O% j1 r/ N 也就是说：4 Z- Z% ]* S3 }" }* i+ J 根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。 % W+ }6 g4 ]" I! u8 J0 b) e（女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~） f y6 [3 i) ~4 h8 ^$ E1 \ ; S! w0 ~4 |8 c0 ^+ z + B* Z( F0 B- U第八条 , e- M. i5 [: h 婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。 - v# ~1 [) N7 a% ` * Q. y' z! e7 |5 ]9 @/ m ) ^5 C B2 K% x6 |' L) {8 U也就是说： # R e! G2 g- J$ X第八条 1 P& e) D8 A* Q任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。5 X) o9 P* d. P6 R5 f7 _8 X （所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~）& y* z V" e( { - [7 e+ ~' y% j/ B6 c ' d* B5 X9 _& g4 T n2 m9 _总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~ 6 M! `: W2 W& I6 B新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~* x& N9 c* t( d: v% H : i6 V3 D) t9 M, S9 E+ D' N. _/ [8 j, {& H& U# k( i 最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~ ) o" ]& ^1 k/ W, n4 q 0 I. G4 U4 Z% W! ~: @' f4 v

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

薄荷辣椒

残缺D完美

来支持了

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉