大熊脸

第二条 2 h6 _$ y; }9 o, Z, y3 c 有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持: C3 h! E) k- i, E# | 4 S2 K4 W$ q8 q6 ?% R5 M4 e D6 Y. m3 B- y 也就是说：0 y: V# G* ~% Z, Y' U. R" `! k 第二条 * H# I! J7 x9 d7 J6 \4 T3 e 小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。 F% V; O4 p. W' l（这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~）! a2 `. Y* h- S , F; V# [: _( o- J % F0 h, ]+ l3 j2 i8 G第七条 1 ^3 ^3 d* K1 }8 ` 婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持. ) {$ A/ [ O7 l; M# u6 U& J2 H7 z+ p e8 F$ G 5 l3 @4 {* E, D% W$ J0 |6 v也就是说：* X; }/ w4 w9 i 根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。# c5 U) D; T- M" c4 A6 y （女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~） 7 P# A- I4 U; B1 F7 u3 v: c! H' m0 O! W [# ` " ]( ~7 P: N/ J8 ^4 c3 C; e1 g! ^# x第八条 + ^# Y$ z+ _# m. F5 ?婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。 - S$ G; r$ M# U: s/ a, d5 I. E7 R3 V 3 W' ^/ f( @% E: j1 V 也就是说： 5 [9 x7 m* Y4 O! G7 R+ B( I第八条" K$ g5 z* \9 {9 A8 S- ]' O o 任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。 1 \3 ]# W+ I0 W. j( T o$ T（所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~） ( A, @0 H4 h, x1 e 2 a& A% u/ d/ K0 u/ h' P + d- f4 j, Q6 H- z. H, C$ s' O总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~ Y$ B. ?+ @* ]$ @; M# v8 v4 R0 N! h新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~, w! S& Y5 Q' q+ y) ?6 J! a8 e1 h 5 x( D1 e2 M, B9 b9 L7 a" A. C8 g0 ?0 [! q% A& e3 S) G2 U 最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~9 g1 N" |/ L" ^# a; \ a9 w ! v- G! Q6 s% U% W' N( q" F

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

薄荷辣椒

残缺D完美

来支持了

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉