大熊脸

第二条 ; Q A( `, P% g) z O2 `0 a 有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持 2 X% A8 R3 _% P @- X& q: m% c. ^9 o! }3 g1 [3 _# Q 9 A- n; x6 T) {) U( M. L' l 也就是说：3 D: w8 a, {9 [6 ^ 第二条 " ~4 ^+ O/ l! e& W' t" @9 f小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。$ m0 O( H3 m7 r1 K( o {- r （这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~）4 l0 W0 N3 ~7 R3 j7 d% A, p# B6 s 7 J) Q% s+ H/ j, b5 R7 H ( E, \& w$ H/ N9 l* _& `第七条 2 J0 L. i9 I* m5 s 婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持. ) O/ |/ U0 H9 ?( \/ ?! r5 w* n3 z0 v- I1 d$ r% W4 Q ! ~' o& y0 X7 s& a7 U2 O也就是说： 1 l* h1 ~# e2 _根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。4 F$ t! p8 v, }! x （女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~） - [& h& i* s. j7 G* Y% G; F) P; G' o4 c $ s# J1 X- z/ @第八条 5 r* ?0 o; B9 E9 c9 n 婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。 & S. i+ q* ]+ z 6 C8 u- I- [% x( H- n1 k4 p) Z7 O6 q- B 也就是说： 7 J' ?) I! x0 _ X第八条/ S& f/ `- j3 k$ i7 c 任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。 % C/ C1 Y; D9 U6 b+ @（所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~） ' I4 m9 j6 J w9 h4 B4 s6 q# B5 I! P2 Y- d- d# ~/ ~1 l ( r/ {* T9 I# e* m( B0 w 总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~' f7 [, G* b* Q z1 T 新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~& f0 Z2 b9 H' ~/ ? 0 o" x M) R2 j1 A* A , ]5 E0 K- L Y) p! N3 d Z最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~ 8 S7 R* B' h" o 7 S0 c6 b3 W* O! x$ L# A) n

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

薄荷辣椒

残缺D完美

来支持了

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉