大熊脸

第二条 1 j* _0 d9 X4 k8 R3 U% M 有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持0 Q% [. G: C, W2 P: N2 T7 F0 u; A & V5 v% q. m; P# ?( [6 I6 B( w( v6 w8 k( R' K/ a: s+ Z 也就是说：; r& @& ~# x# n& Q: m& z2 u3 G% ? 第二条 & W, J! n/ @- N. H" ^# g2 l4 C小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。 3 x& ^0 y! c& T（这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~）6 |' W5 |, {: } d2 D, o4 H' r3 F " l; U3 s9 ]8 O9 Z 2 E7 ~+ O$ d: R N8 e7 q9 B第七条 : s U, x' w2 Y- O' R 婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持. " k0 N$ a) a+ W. y/ l- @% S9 ~* {. d$ y- x1 {! F, C$ C" T8 ` ' E7 D, R, X# x9 c% R, I( z: e也就是说： 5 c' Z, S$ p. a" ]根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。 1 F( j/ R- T4 \ {6 `（女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~） R" }+ U' \; l+ {" x8 q- {7 w& Y- g9 D P " Z/ w* _4 n' A第八条 9 V p* ?1 O$ I6 b% j) h婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。 6 O6 z9 x4 ^ l# K% G/ U& o: a ( U$ }! s; X1 a) a* Z0 H( T8 G* D) E! [& u 也就是说： ' K4 P" x/ X- `; M0 V# e9 A2 i: R+ [第八条 / X( L5 f9 ^. O$ i任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。7 c( o; @8 T! N) a （所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~） x1 G2 Y: Y2 g* w2 i - E5 W" \: i5 z( @7 g) d- {1 ?, O * h' N* Y2 |0 |' z/ e总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~9 @ p& _7 F6 C K0 r1 B 新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~ e7 l: l) p. S9 V! e; C* ~6 }4 U0 t- x' J" |$ K( B( a, {# g 6 J2 X3 N$ R+ ?* y最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~" s" o! O- g7 D : c$ S1 ?* t+ M/ d9 N

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

薄荷辣椒

残缺D完美

来支持了

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉