大熊脸

第二条 : T A8 |- r' c0 I" y2 M. J$ w 有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持 0 b, Q( K& Q* C! u/ c$ x2 C9 A- ~% O* ~; ~ - r2 L$ G9 A0 @; X' m& j% w# s+ u也就是说： / `% i# T+ J: Z! n4 E( F8 \! r% Q: X第二条 ( Y( }1 Y* x8 q& ? 小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。 ' C0 {& D# d% H! E; A$ a（这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~） 4 R- ~. i$ r |6 u& A; b9 w* o2 x/ A+ w/ i+ W) Y 2 W3 W- }3 O! G; q) I7 H' q 第七条 - o! H& ^, ^5 h3 W& n婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持. ) x& n- ~, O! r9 y0 s; ~$ J $ |& \& t; y# g9 I* G$ q; @$ C' O$ @4 L. Q 也就是说： 3 ~- S' c* Y' b' |. W$ ?根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。# o% m$ b' y- T' Q2 A （女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~）0 Y. J$ u! S& `) S1 y ) b/ k8 [" G# x |5 p" N i / J# Z: Y% T& i/ |8 |, F" u第八条 1 ~0 i1 r$ Q5 M6 | 婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。 " t6 P Q; V4 K) G. m" }6 D0 A9 n * i4 n9 e$ F& Y3 \% B - h! s8 W& E- M1 l$ }也就是说：9 g8 t8 g% W$ q( o 第八条 $ `5 K2 w$ C" G任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。 2 `) l9 ^* G3 H! w) S（所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~）% B* R1 b8 N! W- t+ F" ~9 n; l - Y" I5 k8 }! S 0 z: p& A: w* J R& Q 总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~2 N% O( Q1 l: s1 D4 _# G# w4 { M 新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~ - o# B6 G9 N* [" z* T: p \3 ~+ Q # {: G0 N( G% ]: A7 V3 n# s* X9 }& @, G/ m 最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~ 3 s6 @' F% k Y; F/ _3 J / E- c% |% E# k6 K4 A8 s

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

薄荷辣椒

残缺D完美

来支持了

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉