大熊脸

第二条 q! i8 x) P9 k, j有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持 h3 p& v. r, U 2 k7 D8 L5 s' s. v: d 7 E8 c# }' I7 F4 v2 W9 q% b 也就是说： * M- r8 x5 U* t7 d第二条 + P) m2 ~( [, w 小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。/ g9 }; U: H1 s （这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~） % M% C8 j$ H1 Q& f; \ ) K0 Y7 Z# R" j! d2 P! @ ' p/ e% X3 G1 K, m8 L7 N2 j第七条 ! |2 R* H; o6 |5 e! S婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持. # T9 J& M# |5 e ! i% D8 E; ~8 n, Y' I1 k0 [- q8 p u 也就是说： $ h* ?7 S! a! d根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。 # U1 q) x3 t( W9 |) Y+ F! r（女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~） ' ^# ~, q7 D) U+ |, |8 J" [- W3 B! f) s % @1 L' x( H$ k 第八条 , l; z6 p) H4 A+ F+ z0 i+ E 婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。 1 i, f6 Y5 z7 E 3 F* D; J5 @# Q) b. h0 r! T: M ' ^+ R: P" T! m2 D也就是说：& L% M: }3 K$ i0 l% n# @ 第八条 & q$ r) w! B( ]" J5 h任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。 . f K! l& T; w6 `9 K$ V" F& h/ ^（所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~）' p/ e2 ?+ f8 u# k& A* M m 7 z. I" _0 O9 ?2 C - Z0 X ?5 z. D, m总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~ : @3 f5 y9 K6 T; l1 ~新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~! u$ T* F6 }2 s& D; s& |1 F4 u% d 8 s8 X! m9 z, O9 ` % w, `6 t' C# v' b/ p" a/ N p最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~ & c- ]4 n1 \: ?. Z+ s. J$ H: S7 X' ` ^$ b8 n7 [

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

薄荷辣椒

残缺D完美

来支持了

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉