大熊脸

第二条 6 v& o3 [8 y: W有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持 * y& R" X+ U/ Y3 W! D, f' V' z5 Y 4 {8 j+ f% a1 _7 C+ c - T+ `) Z4 G6 Z+ H8 e' ] ^! X6 T也就是说： , G6 {. k m/ a# _* y2 p" [& p第二条 1 \. M3 w$ j s: E( O7 B8 u( L 小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。 + U6 f1 R/ W8 M' g, v U" b（这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~） ' d; U5 u6 [. Z( R$ h . x$ h# D! J5 _4 r) @' J+ J4 t. K " ^* L( |4 b: R第七条 , R. E Z* w7 ` y% Z" r 婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持." ~. u, m/ q/ L, N- F ( s, _- `0 X; d6 A. I; [7 s ! @$ }0 A0 I' Z$ c9 |# P& s也就是说： $ @$ O! I6 a! X9 i根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。3 H2 S0 [9 i; _* C- a( u （女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~）" Z5 P0 ~/ A5 ?) `- j* i# b* @ ( `" @8 y6 ?, z1 [# c8 G6 F2 [ / s- l' I( q4 g# I* e2 L/ D 第八条 c$ e; u3 c. m8 T, h4 E7 x 婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。# R4 ]8 R/ z3 e0 M; N" t - J( m, }4 `6 G+ n - D2 I0 ^1 J( U+ \8 ^! q也就是说： " I, t2 i9 X0 i- I第八条 : R. P/ m/ X6 C) V+ O# ~任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。 5 c' A- i: z A, l& E/ i（所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~）' _. y) j+ g+ b! Z' _; B 6 m2 L* F1 d1 g# j$ Y # t1 C+ C, A/ F! ~ G0 T- I 总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~ ( {+ T5 h" v/ \/ d6 B% ^, ]新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~ % Q4 U% j S$ O' c$ u- [" i' g4 B+ r1 Z ) A3 V+ A9 \; t9 y 最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~ ; l. V5 o, A9 Q! o: q4 P5 a2 v' M1 C2 k3 O

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

薄荷辣椒

残缺D完美

来支持了

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉