- 妈豆
- 4469
- 昵称
-
- 经验值
- 3751
- 在线时间
- 0小时
- 注册时间
- 2010-10-9
- 积分
- 3751
- 精华
- 0
- UID
- 5185576
     
- 宝宝生日
- 2007-11-16
- 帖子
- 715
|
4. 绒的对比比较7 n$ z7 m& y' s) p) a3 p9 b9 i
1 q5 Y. ]0 `2 r" P! \: S分析之前哥先做一个科普:蓬松度是国际上度量羽绒保暖程度的重要指标,指的是在一定条件下每一盎司(30克)羽绒所占体积立方英寸的数值。如一盎司的羽绒所占的空间为700立方英寸则称该羽绒的蓬松度为700。充绒量和含绒量代表了绒的”量“, 而蓬松度则决定了绒的”质“。
( h0 q, l0 J; R" Z6 e' u: j3 [1 b6 P# {$ f
9 W& y& M# b+ U# M K; f/ {2 F2 K
+ O+ s" J7 Y8 L6 L4 U: z% `4 b: C
- Y, R8 g" r' }' M1 A3 `2 Z1 i6 [8 E0 b; J' F2 d
清洁度:
4 L; k1 A# n1 a" J* O) a同样都是灰鹅/鸭绒,从色泽上来说The North Face和Uniqlo的绒都比较白一些,应该是制作中有更好的洗白工艺。相比Nike和New Balance的绒则比较灰一些。
! h6 P2 \- m4 T$ V0 S; f0 x4 j! o5 o8 c, W
羽和绒: 2 c2 c% ~+ ?6 k4 l3 D, a+ F+ @/ x
从切开的部位拿出的一培养皿羽绒来看,85%含绒量的Nike确实羽毛的比较多一些,90%含绒量的其余三个牌子基本没有什么毛。由于条件限制,哥没法把四件羽绒服完全拆开,彻底测评一下厂标的含绒量究竟有没有水分,T T% ?' p5 N+ s+ ~& K7 t# {
, j( s+ i1 q# I8 @绒朵: ) K% i& s2 i& H. _+ G% `0 O7 j
挑选各品牌平均中上水平的绒二粒,以一元硬币做参照进行比较。本来这里要用到尺来量的,但实际发现肉眼就可以看出差异了。蓬松度不同,绒的质量和饱满度真的差很大!8 ?# `+ x* W5 w' b. y# }
- Z7 ~+ R4 H! x3 J+ TThe North Face Thunder Jacket,800蓬松度鹅绒,比一元硬币大了二圈,绒朵非常饱满;2 s+ D/ D0 e& d6 _1 d2 U6 K
' [: D3 j0 w$ [' I1 H, a NNike Kobe Mamba Six Puff Jacket,700蓬松度鹅绒,略小于一元硬币,绒朵饱满度尚可;6 h* j9 F+ C9 a
1 t8 |8 O: F! u+ f3 N: P" q- a# t4 ~
New Balance Down Jacket,未标识蓬松度鹅绒,大小和Nike基本一样,绒朵饱满度倒还略胜出;
1 y) J' h/ w2 {9 L+ [$ t* N, B+ {8 }
Uniqlo Premium Down Ultra Light Jacket,未标识蓬松度鸭绒,对比之下明显看出优衣库这款“高质量”鸭绒在鹅绒面前只能说弱爆了。偶有个头还不错的,但饱满度来说稀疏非常多。一般来说,限于体质问题,鸭绒的蓬松度只能到550。- a) [' C+ Q% c# Y4 c$ Q
7 t4 z" A4 _/ M% ], V3 `7 }
2 r2 r @4 D5 K
, z( P2 Y1 e# _1 b! B; [# d# Z, q
|
|