大熊脸

第二条 [0 ]% x2 h2 C$ Q% X I有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持: H" {; ^1 e5 E; B9 i! Q & |! N( l; }+ ^* R# v Q6 i: G2 { 1 m+ Y8 Z7 Q) g4 e- P7 e4 J也就是说： 7 O3 F3 f' w" c4 A/ [. t第二条 ( c( E) ^3 L0 o5 l" r; x: p3 S) H2 K 小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。0 e( c' t& i4 F9 f7 O （这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~）. g* T% B, _& M : ^* E. h; j6 \ I; I# [% }6 O1 T4 b% C% w4 V' s2 U- ` 第七条 ; Z7 y. ?6 i9 s. f7 f1 e 婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持. 8 U: d" ^! o# r% f# g& v' v# Y; a) [9 f* M # a8 e; {: J7 o. G# t3 K- n0 j 也就是说：. G% p1 f) w* V/ G J# l3 O! y; S 根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。3 q6 L7 W" c" o; n （女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~） " z- [" L% U4 u/ p$ ]/ I- V6 H ' D: h8 ~* q. G 1 B: x9 X3 |% C! H- R4 }# [第八条 + x: P$ P: \3 n! F$ x- h% m5 J0 @. { 婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。) Q5 N1 f4 _! r 8 F6 n3 [& H) Z 2 }5 A% r6 N5 }# ~; I# y也就是说： 9 Y. H4 y7 H) {5 {# L" W; c/ ^: Q0 z9 d9 g第八条/ U4 t& f* Y$ ]$ u7 W& N 任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。 0 p$ S3 X4 m0 {& T# x# B" Q/ A+ x（所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~）% F d1 Z8 L, A8 l S $ K" d: x& q, L7 M7 l" C" v" B3 }" ~& ]2 K 总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~ 6 _5 W0 [$ k5 c# S, b2 A+ ?新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~ ' l5 {( p: E. b, _; l; k: Q6 X! X% }1 o; L ! B& U; B5 G6 v. j1 r 最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~ & m6 q% b* S6 ~6 J! Q# D 8 ]8 a8 i: \7 k `

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

薄荷辣椒

残缺D完美

来支持了

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉