大熊脸

第二条 0 [1 z0 H" a" j2 T" j& X8 R7 M$ ~有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持 $ N0 J& {, l# \) w) T3 X ( U( y" I; o1 V. Q' | ~& e' f1 R' k O; D0 i4 Y* }4 z! E/ }3 n2 L 也就是说：9 s' o$ F2 ?2 M! u 第二条 8 H- `! d7 c9 n小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。 M5 I. k! |; P$ U" ^（这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~）3 R4 v# M6 e/ u( S% L/ k & P; H0 C! R2 V* K* ~, H [# {/ U% ?- J9 X* f第七条 " ^! L. C e+ ~; b' e 婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持. " W0 x& F# t" M( }8 P5 f/ t" |, U$ Y' I6 h" N0 g ( ^* @) v6 q5 B' o0 h1 C5 O% L 也就是说：2 L/ N$ X* X$ U9 s 根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。8 g$ s9 x5 Z3 b+ n （女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~）0 B; N2 N4 Z4 T" o ) ]: C; @' r7 s$ ?+ A2 R3 m0 H* p 0 l) ]# y+ U6 S第八条 , ?2 H+ Q8 ?$ O6 l# @2 O: e 婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。, m2 N) _! M. |' Q6 T( W) n3 c 7 K: k0 d. f% i$ c2 M {' O2 M* g 7 b. b2 W! t: z 也就是说：( `9 ^% M( Z5 V1 A: C 第八条$ Z$ u: {( Y) C. {( G V. X8 { 任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。 ; F* S+ \5 m Q M* I& O) h5 t（所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~）, `4 f, j$ I9 A: j( d4 B$ J" M : C( [' L( l: u) _ ! U* @) a% y' r0 W* L总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~ - X( g9 o+ o- @3 `% D* L" G新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~! E6 |% ?; k" ~, m; @' D ) _# @7 v! n3 _6 ^! ] : e* |5 ~4 g9 n" X) \最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~2 N6 X2 p) Z8 K2 v 6 |: \6 v+ V- z" l5 b' I W

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

薄荷辣椒

残缺D完美

来支持了

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉