大熊脸

第二条 0 i7 E3 r0 q( Q 有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持0 m3 r0 P" V$ J( h0 ? * k0 ]0 ^9 a9 E/ m6 C! D . U& k( N3 z! x# c0 }也就是说： " O& }8 k- m% k* D" U4 T第二条 % s* y, q( g, v/ B! H h: J 小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。% V; @) M! S! p6 A3 A （这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~） * B- [& q- Y, a1 @# T- T" i7 F" @/ z# q9 W( ~ T9 U( }: |+ G1 ?3 J& c9 `# z/ m 第七条 " L9 l+ i& K2 a6 ]. e1 T婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持. 6 A$ t$ y1 \8 O& }* | 4 ]3 Z$ m- w y! |: [6 ? ; _1 X3 Z; t) n6 e/ E: ?也就是说：8 Y8 D9 W9 Y' ?0 K 根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。3 ] G' Q; N# E; Y$ b （女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~）) r$ O! z- l( S% Z( B6 ^ 0 O$ y, f2 S* s6 p' f" F , ^2 w. b& {% o. C第八条 0 C: R! O1 i4 f' D婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。+ c# {4 f( R7 P6 ~; J, p ) h8 L9 N p# u3 ]- e# u! t. p. B/ I. w- m( ^$ f8 R) t 也就是说：( r. W" B) g- R* a# P1 I 第八条 / O1 I; J9 h& M9 F) ^% X' H2 N任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。 5 m9 M6 |) f! d# W（所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~） 3 Q8 y1 y. a, D! V& Z' j# |7 S 1 J6 t: B6 J: V% F$ t( A4 u$ f 5 x" I* Z) U. `6 @6 B3 r4 g总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~ . u! l" M! _- o7 {2 @) h新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~ 4 |/ l4 X' t4 x1 \, A8 x. _6 D ! D& L; t6 x/ m' v# M7 F# [) R4 A2 S- R0 o! ]+ F 最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~2 J7 S- X& l2 O- g8 L+ I: d ; V$ X. B! F3 W9 }5 j

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

薄荷辣椒

残缺D完美

来支持了

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉