大熊脸

第二条 $ B2 j" V7 ^5 P4 U" u: N有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持 & n! z- k x& l5 [9 @6 d $ I8 A/ R2 }7 y3 v * P3 T' V9 G& X( m+ H# k) T也就是说：0 T; V- Q2 y: p; R6 I 第二条 ( A& e" s; _4 Y4 D小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。 / D! o, ~% x+ E; Y* M& X（这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~）0 `! C! e v! V+ R9 h9 J. v ! b4 m9 @9 @! N$ @* o3 ^( z7 R- O. d* b / }+ Q; K. R3 W O8 y0 W4 t/ x第七条 & b9 g' [7 U1 c5 g 婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持.1 y' d l2 W g' @+ {1 E ( G* l4 T) H+ \+ ^) \, q / { T4 H$ v" d8 d1 y也就是说： - O& G8 q/ ]) N) w% Y根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。0 P! J( Q7 j% F( y0 \ I) p2 L （女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~） 5 k, y8 c3 ^! E F6 ~! b2 \# \; N0 @) L& y % P6 Y. F1 j( f0 A第八条 ! z, {. w4 k @2 A/ _+ l* z6 j7 O* g) { 婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。3 N8 w" Q1 G1 ^( h . t$ B) r9 g4 d# c: y. R7 a $ }+ t/ F& u5 @' ]& f 也就是说：3 E" t/ ~; \; y' U* Q: B 第八条- C6 t( {0 x ]) q& S7 `( J% q 任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。. M5 C: V7 I4 i4 ^ | （所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~） . @6 U4 h) L5 R; ]6 v8 M 7 F: \) f7 \1 i, B J" i4 Q7 j8 D* ~ v: J: s5 v 总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~$ p* ~9 ]! L2 N/ v; I; n 新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~ # m; k/ c! Q( a# k# h ' E2 ~4 |% I9 Z" o5 U; D3 |$ b ^: ^, Q+ m0 a0 x S+ U 最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~4 `2 J1 W5 E4 v1 C% s7 x8 B 9 J2 f9 k1 }& c0 {' y

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

残缺D完美

来支持了

薄荷辣椒

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了