大熊脸

第二条 " w7 e6 i+ n [1 m B 有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持% ?4 ]: ^# z8 e) E- P ! O" d+ e6 u8 n1 u; ^) z" _$ j1 x1 p) r 也就是说： # B/ p3 n' G0 G& k3 I* |8 d1 D第二条 1 ~' a! M; q7 Y* {5 w c: y小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。, A& `5 Z' L* u （这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~）5 X8 ]% R6 e& W3 a9 y/ o ' t) Q" E, O9 d6 r: E8 S# q $ K: S- F1 l, o第七条 ! g3 Y3 y8 Q1 v 婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持. * `0 g. A. k' _& j) ]! S3 R8 L9 F& I+ N0 v% a 3 J" s/ u; h) ^5 O也就是说：8 h: r4 ~. v/ B# F' T 根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。* J5 Z! G8 {8 m5 G5 c8 s- _ （女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~）' b+ f8 z: ~, c" N, h4 s8 |, U 6 N U2 C1 Y4 u/ S; u + L, W$ a5 z8 P6 u( `* } 第八条 . m& R1 T# ?& s9 o; E婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。7 a2 ]2 T1 P5 ~ E4 d8 f4 f* W 5 @3 Z7 |! }4 M: F* F也就是说：8 q+ E% u) B2 T8 E% y/ @9 e 第八条 & w% F9 q2 K, d: x8 U1 V$ K任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。 " I" J* t5 n. _ ^" {: s# n（所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~） 4 X. \5 M* }& C! K& N! P( p$ ]% t. ^) r# M+ R 5 }3 f1 r Q3 f# Q 总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~/ i/ m1 D! U( Q1 m 新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~ + r, z+ S; }6 Y4 _$ |! O, V* P/ s3 G9 L9 G 1 l" n9 v9 a* _2 b, d 最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~, F1 k# j! W: s, b 5 W5 L' Q3 D0 }; I

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

残缺D完美

来支持了

薄荷辣椒

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了