大熊脸

第二条 / F2 j) f) o7 U2 p E- n! Y有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持 + J, g7 b( E1 h. q6 ?& \* g H9 T, v1 l$ t0 j! b1 y ' K) c$ Z+ u, a S, d& e也就是说： % [0 j9 F; I5 V& f$ D$ Q5 N第二条 ; D, V9 d/ R4 r" E: A$ P! m3 s 小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。# }: i9 \5 r1 N% u+ y6 f （这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~）! |; p# T! u6 F, N+ j, e) ]+ C / C9 T8 [! u7 a * |: h' h/ q' w- s第七条 + r* }3 n3 G4 l9 \: C4 F婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持. 5 m- x# B$ j+ n+ J4 ?# {) y% H7 p m8 [; [* T ' X1 s: M. P* r也就是说：# b# X! d8 n& k0 A 根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。 4 n# ]: Y. h$ y3 Q6 C; w- {（女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~） 7 i0 W; I% d! T2 W z2 s: [# L* h' [3 @3 R7 r6 V: S2 T9 o # @: z! B8 C, C; y第八条 ; H! u% ^: h# u5 X7 R婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。+ D. |% I" }5 ]( R, \2 r ; u7 b& C1 k, y4 W- Q% j( Y) G7 ^! X8 l: j6 P. k' }" Q0 t, ^ 也就是说： . ^6 `; p( U; @ x8 y9 y8 N1 J) L第八条6 W/ U u2 G2 u3 r+ R2 X- S 任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。 1 n5 N7 F/ T& x+ E& f（所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~） & ?4 R' B( X* D 0 ^$ [: m+ k1 S4 j* s# g9 Y& n& @" D V. I9 |2 \ 总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~/ j+ c+ N# i2 O" } \4 \ 新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~! Z1 s9 r9 O* q) R: E w6 n( M# h2 z2 C9 A! D i, r* z, e! y% r8 D9 B最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~ 9 \& W; K3 e) |$ {) v( r+ }- E) ^' M& z: g: r' }; b

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

残缺D完美

来支持了

薄荷辣椒

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了