大熊脸

第二条 ; l9 {$ D5 O; n- X- p' i, P有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持& w- M4 V v$ y+ M* D! Q5 _% y 2 Q' X% j5 ]4 _( H- I. Z4 i 3 U& V, |+ ^$ d+ V9 m7 U! b) H6 E 也就是说： * E& M' |; `3 |2 v+ ^" Q9 Z第二条 $ _8 V8 R9 H- i6 M4 V2 Q/ a W' { 小三，无权要求男方给与补偿，不论是否有补偿协议。 7 c+ ^" Q) e7 S% U; \$ ]（这条给力呀~~势要做小三赚钱的姑娘费劲了~~） M: K3 K, l( `& Z% r! H9 p" S# J% q" w2 i 0 y6 K. V/ h+ o3 f! f 第七条 3 ]$ \# m! N, y/ g1 D; Q 婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持. # @" I7 ^' n* D3 V& ?0 e 7 Z! Q2 v) i. K! K1 H+ p3 e 5 y: O1 }+ \% n% n, G- q也就是说：- a, W# y# X7 f* g# F3 q5 {! K 根据《解释三》第七条，一方把房产赠与给另一方，然后反悔，另一方要求执行，法院不予支持。 * u" R$ G3 M1 e* e（女孩子想想吧，指着男孩子赠与房产，是不是有点费劲~~） 5 O- B' t1 [2 E+ G2 J7 e( z/ b8 | g P; @6 |, r1 R" V 6 w( q$ C. _: p8 A7 H- \ 第八条 5 w c. I& U* w2 Y) i& n/ | 婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。 * ~, n7 @; N" b# I7 V- C. I" C# e9 F4 K! h 2 X0 X; F/ Y+ |6 g# I也就是说：$ [ R3 e( {# ~ 第八条+ ?7 |) D0 h, Z' ?! q 任何一方父母给子女买的婚房，结婚后该婚房仍属于该子女的个人财产，对方无权侵占。8 T) a1 [8 u1 B （所以说，各位姐妹，结婚时玩命让男方家长买房子，女方出装修或者家电的，就不合适喽~~~） a& D% ?- G. ?( z4 M 8 n9 f) q) W _ @+ u% y, c) C( }. z/ y 总结一下：我也是个女孩子，对新婚姻法有点自己的想法哈：有人说新的婚姻法无法保障女生的权益，个人觉得这种想法是建立在女生天生就不如男生的基础之上的。为什么结婚一定要男人买房~~很多女孩子宁愿包了装修，包了家电，也不愿意买房子，但现在看来，恐怕要失算了~~~* x, t2 E7 s! A 新婚姻法有了最明显的进步，就是男女的真正平等，日子是要两个人一起过的，两个人一起努力，一起加油~~ ; f/ a; _2 C( H% N + Y3 H3 w; B2 K" F, m1 f" V. w: q+ e/ X' r5 G: o 最后，还是觉得所有朋友们一定要好好看看新婚姻法，懂法还是很重要滴~~~ 9 Q L7 x$ l( N+ E8 C) b" L( n& z- a

朱迺静

好好过日子，最好别离，怎么也是女的倒霉

月上莲花

我也觉得新婚姻法一定是男人定的……一点不考虑女人的这方面，可以说房子归男方，但一定要给女方些补偿才是，楼上一位说得对，同样的40离婚，男人没什么，可是女人呢？

残缺D完美

来支持了

薄荷辣椒

于爽

我们当时也裸了  哎。。。

悠悠的小女神

看完裸婚的妈妈 再看看为个房子天天闹的 真是讽刺

小幸福~拉拉

分析的有道理 其实新婚姻法是保护双方的 大家不要那么偏激哈

蛋挞的家

但是婚姻中女子还是弱势的 比如 同样在40岁离婚 男人可以马上找到青春靓丽的女子 女人呢 家庭中照顾抚育孩子是女人做的多 再和男人一样去工作 付出的多 却什么也得不到 得到的只是人老珠黄后 带着孩子只身离开这个曾经付出全部的家 甚至连孩子的抚养权都拿不到 还有家庭暴力 这么说施暴方完全不用顾虑自己付出的代价了 他不怕你提出离婚 倒是受害方由于怕一无所有而不敢抗争 再说道有钱人吧 那就可以肆无忌惮的娶一个离一个 不用顾忌财产的分割了 所谓的男女平等在其他领域可以实现 而在家庭生活中是不可能完全实现的 弱势群体的利益反而需要法律来保障 否则 就可以去掉什么妇女儿童权益保障法之类的了