- 妈豆
- 4469
- 昵称
-
- 经验值
- 3751
- 在线时间
- 0小时
- 注册时间
- 2010-10-9
- 积分
- 3751
- 精华
- 0
- UID
- 5185576
 
- 宝宝生日
- 2007-11-16
- 帖子
- 715
|
4. 绒的对比比较2 {0 w' ~: k: G$ |7 |9 @' ]
3 v! @- K" a! u4 h0 I3 l分析之前哥先做一个科普：蓬松度是国际上度量羽绒保暖程度的重要指标，指的是在一定条件下每一盎司（30克）羽绒所占体积立方英寸的数值。如一盎司的羽绒所占的空间为700立方英寸则称该羽绒的蓬松度为700。充绒量和含绒量代表了绒的”量“， 而蓬松度则决定了绒的”质“。4 L, k7 E: }" K7 t) B
& ?5 T2 F- c" G0 ^7 [
, [( G8 ]4 |; B9 G+ B2 ?7 d+ f; n6 g& A
0 y7 C& x# W3 m
2 {2 u& P* t$ C6 z
清洁度： ; H3 }' Q+ \, E; @: `+ u/ @
同样都是灰鹅/鸭绒，从色泽上来说The North Face和Uniqlo的绒都比较白一些，应该是制作中有更好的洗白工艺。相比Nike和New Balance的绒则比较灰一些。
) X) @, c- j* z1 C. }& e. h( e: a" \. e$ j" D) [" x( Y, u. G% {
羽和绒： 2 m9 W' p2 \6 y6 G& s1 {
从切开的部位拿出的一培养皿羽绒来看，85%含绒量的Nike确实羽毛的比较多一些，90%含绒量的其余三个牌子基本没有什么毛。由于条件限制，哥没法把四件羽绒服完全拆开，彻底测评一下厂标的含绒量究竟有没有水分，T T B9 z1 U5 ^: V2 z9 N6 {2 \
. n; d; h2 t* G4 L绒朵： 9 | B% d6 |: M2 ~6 \
挑选各品牌平均中上水平的绒二粒，以一元硬币做参照进行比较。本来这里要用到尺来量的，但实际发现肉眼就可以看出差异了。蓬松度不同，绒的质量和饱满度真的差很大！& |7 j ]; y; R6 K# N& z, V
H! l% `, x; L( K8 v8 c: G
The North Face Thunder Jacket，800蓬松度鹅绒，比一元硬币大了二圈，绒朵非常饱满；
; `' w) t% U# ^7 l
) \# [4 D7 i' t+ DNike Kobe Mamba Six Puff Jacket，700蓬松度鹅绒，略小于一元硬币，绒朵饱满度尚可；
2 H. ^4 ]) Q ^7 H3 }, J
8 g/ z1 ?$ ]: T! `New Balance Down Jacket，未标识蓬松度鹅绒，大小和Nike基本一样，绒朵饱满度倒还略胜出；
; B' M1 m& q+ d" C4 ^8 A
8 r% g1 W( O8 z$ Q8 f$ N/ @Uniqlo Premium Down Ultra Light Jacket，未标识蓬松度鸭绒，对比之下明显看出优衣库这款“高质量”鸭绒在鹅绒面前只能说弱爆了。偶有个头还不错的，但饱满度来说稀疏非常多。一般来说，限于体质问题，鸭绒的蓬松度只能到550。; n, H, H' M* E: d5 {( y
1 U: {6 \& I9 a* P- O+ G
) H$ F) d3 z/ ^, C' g; J/ y
: D% x( r* B3 {6 I1 B* D* _4 n- v6 W; I/ V/ K
|
|
发表于 2011-12-23 16:26
