咪瑶妈妈

挺好，要不重小这两年白扩建了，摇摇更健康。

超人的九号球

应该是这么理解，铁片依旧，周围有机会。毕竟和平重小六年一孩政策一出，有些重小可能会空出学位，刚好可以 ...

也不排除把当前小升初那个摇号移到幼升小，管你神马片，摇！然后小升初改考试！

anglebaby_hq

回复 超人的九号球 的帖子

目前估计这种可能性小吧，LD谁没几套学区房，这么制定政策的话，就没有重点片学区房了，那他们利益就受到损害了。

现在还没出台房产税，房产持有成本为零。先铁片不变，周围参与。等出台房产税，把房子卖了，再彻底执行无学区全部摇号。

不知道分析的对不对啊，个人一点点想法。

超人的九号球

只是探讨哈~~~
之前小升初的摇号旨在均衡，结果对于成绩好的学生变相伤害，私立学校受到热捧。
家长中意见很大，估计试行两年必然采取其他政策，或补救或调整（明年可见分晓）。
如果这个摇号取消，上层又要求必须均衡教育，给热点小学降温，给学区房降温。
那么天津幼升小阶段摇号就是大概率事件。
而且最近风传这么多，
仅我听说的最夸张的版本是今年就有摇号的预案了，但是没通过执行。
不过估计不远了。。。。

但是如果像南京这样摇号，说实话，真的没啥效果，还不如好好搞老师交流呢。
但是如果普遍摇号，像之前小升初那样，会不会又一轮巨大反对潮，没两年就夭折。
。。。。。。
小老百姓真是没有智慧难以揣摩政策，
既然生活在这个神奇的国度，还是不要想太多太远，自寻烦恼了。

超人的九号球

1号文件，就看政策制定者怎么解读和权衡了~

清水轩竹

应该不会实行大规模摇号，义务教育本来就进入学就是大原则，在保证大原则不变的情况下根据情况部分学位摇号是正常的，而且也得根据学生意愿，报名参加摇号。而且现在实行的城市也是这么实行的。如果真的混着摇这么小的孩子家门口的学校上不了，跑大老远去上学也不现实
来自[移动wap版]

anglebaby_hq

回复 超人的九号球 的帖子

我觉得您分析的挺有道理的，尤其是小升初的分析，确实对好学生伤害很大，家长们也不满。小学摇号要是跟吃大锅似的，私立小学又该火了。我仅仅是从政策制定者的利益来想了下摇号这件事。

您之前买和平学区房的帖子我看了好几次，您的很多想法我都也别赞同，特别买学区房的初衷那段，还有您贴的评估电话我也收藏了，都很有帮助。您很多分析都客观理性。

现在楼市确实是政策市啊！我等小老百姓
大部分只能随波逐流。

汽车狂人999

不管怎么摇 非学片与学片的价格会被拉近 对非学片的房子是利好
来自[移动wap版]

三人行_7200

其实有不少大家有意见，政策调整完后发现都没有得利，只是增加了不确定性
来自[移动wap版]