Xzx12345

也就纽约北京上海这种级别的城市高楼能弄弄，你看看美国下一级的城市，就市中心一小片地方是高楼 大比例还是办公用的，住宅都是三层的 连公寓很多也就三层
来自[移动wap版]

家智妈

Xzx12345 发表于 2016-03-19 10:25
国外市中心的高层一般是办公用的，住宅高层要交非常非常高的管理费，

难道十年二十年后天津和平哪些住宅楼会变成写字楼办公楼？美国那种郊区别墅开车市区工作，以中国的人口土地只怕造不起。
来自[移动wap版]

Xzx12345

高层维护不好，隐患很多好哇，
来自[移动wap版]

Xzx12345

家智妈 发表于 2016-03-19 11:24
Xzx12345 发表于 2016-03-19 10:25
国外市中心的高层一般是办公用的，住宅高层要交非常非常高的管理费，难..

那你也别说高楼是文明社会啊，不说了吗就是因为地不够
来自[移动wap版]

家智妈

Xzx12345 发表于 2016-03-19 10:36
小小漂亮妈 发表于 2016-03-19 10:32
那些以为低层老砖楼好的人，思维还停留在上世纪八十年代。高层才是文..

平房带院最舒服也最文明，就是地不够，核心地段地不够。看着红桥，甚至南开河西那一大片多层砖楼，尤其那些周围没一栋高楼的地方，真感觉比老家县城不如，起码县城的砖楼是新的。就因为老砖楼拆不起，新楼都建到周边了，真希望天津市中心天际线的提高。可惜的是拆个老城里平房市政府都废了老鼻子劲，可想而知更弱的区政府拆多层，估计猴年马月了。主要是现在天津的经济活力支撑的核心城区就和平那么大吧，别的地方的房都有可替代。但那些南开多层所在地也不可替代了，就会拆了建高层
来自[移动wap版]

家智妈

Xzx12345 发表于 2016-03-19 11:28
家智妈 发表于 2016-03-19 11:24
Xzx12345 发表于 2016-03-19 10:25
国外市中心的高层一般是办公用的，住宅..

为什么地不够？不就是文明发展的结果吗？武清的地就比市中心多。虽然那句话不是我说的，我也同意越发展，地越稀缺，高楼越多，参考北上广，高楼确实一定程度象征着一个地区的文明发展程度。愿望和必然要分清，一个地方越发展，楼必然越高，虽然我们都不愿意高楼。当然同意同一地段同一房龄多层好于高层，别墅好于多层，带院平房最好。
来自[移动wap版]

destiny708

高层如果是豪宅都是有钱人住的地方。不存在任何维修问题。如果是一群还迁的邻居。买菜都要毛毛计较的、年头长了不交各种费用肯定越来越差！关键看是哪里
来自[妈妈网iPhone版]

我天天看

destiny708 发表于 2016-03-21 10:57
高层如果是豪宅都是有钱人住的地方。不存在任何维修问题。如果是一群还迁的邻居。买菜都要毛毛计较的、年头..

同意，关键你是在什么样的小区。同样的事情，难度不同
来自[移动wap版]