朋鸟家

两种都不支持，原因如下：
1、养儿防老，就像好多亲说的那样，现在都是独生子女，他们能自己养活自己，不啃老已经阿弥陀佛了。
2、以房养老，看上去不错，可是这些金融机构毕竟也是企业，他们也要生存，不是福利机构，他们制定游戏规则，最归终解释权在他们手里，老百姓只有承受的份，感觉不平等。
所以本人主张“老伴”理念，还是夫妻俩各自保养好身体，趁年轻多存一些，学会理财，可以是钱也可以是其他等价物，相扶到老吧。

无邪妞妈

以房养老和养儿防老都不支持。

不支持以房养老是因为，政府不靠谱，银行跟着政府政策走，万一N年以后房价大跌，银行给的养老金会不会也跟着巨幅缩水？到时候我们找银行理论，银行拿着国家政策和房市走势说话，我们能有什么办法？

而且，话说只有不孝顺的儿女，没有不心疼孩子的父母，我的房子怎么也是要留给我闺女的，这是做父母的本能~~

不支持养儿防老的原因：从我们这辈就已经是啃老族了，下面那代还指望什么呢？都说现在已经没有养儿防老了，养老防儿反倒应该是我们更应该关注的~~

我的主张就是，自给自足，我们有工作，有退休金，有老伴，有自己的生活和毕生的追求，心态永远保持年轻，积极向上，争取最大程度上不给儿女添麻烦~~~

11夏天宝宝

养儿防老根本没想过！~ 现在咱们80后这一代以后老了，我想了，只能自己在年轻的时候把老了该用的钱挣出来！~~

爱家8

感觉还是以房养老靠得住   估计养女儿防老也行

sykobe

回复 慢羊羊@tj 的帖子

亲爱的小编
俺写了这么多
怎么没给俺妈豆
在第3页

zzka123

以后还是以房养老吧

zzka123

顶

争做好妈妈

“以房养老”貌似比较实际，毕竟可以提高生活质量，但是在老人行动不方便的时候，甚至于卧病在床不能自理的时候，还是“养儿防老”有用！！！再好的保姆也不可能像自己的好儿女伺候的那么舒服贴心，所以在儿女孝顺且生活质量都有保障的前提下，抵押一套房子倒是可以让全家人的生活质量都提高！

豆丁156

与其把房子抵押给银行 还不如出去去 收租金呢 我觉得更保险 以后也可以留给孩子

豆豆妈20081115

athenaok 发表于 2011-12-5 15:00
回复 慢羊羊@tj 的帖子

两种我都不支持！

同意，我和老公现在就是用的这个办法，我们结婚时已经有一套房子，虽然很小，但是够住了，去年又买了2套，也很小，所以首付没多少钱，打算用30年偿还贷款，然后退休后就租出去，可以作为养老补充，最后房子还是孩子的