ruolin78

和平的学校好不好，看市场的合力，不是个人的好恶。报考的人数决定录取分数。供需关系而已。个人的不喜欢， ...

对。教育产业化后，教育真的事市场经济的组成部分了。很多亲没明白这个道理。

ruolin78

另外我在之前的帖子中也提示过，今后关注的重点应该还是初中私立校的发展和变化吧（适用于立志让孩子当分子 ...

大神思路正确。这届政府给民办教育很高的期待，称为教育的有力补充和新的增长点。这是国家的大方向。所以，天津发展名校私立校，一举N得。

georgema

朱颜记 发表于 2015-3-11 10:43
回复 小眼单眼皮 的帖子

亲，您只需要再轻轻往前想一点点，就能解决这个问题。

南开中学没有私立呀

ruolin78

回复 evangelion2001 的帖子

对，南开区太大了。而南开中学名气也太大了。所以，对区里来说，全国名校的带动作用，发挥的很小。而它一个人的名气，又掩盖了区域发展不均衡的问题。现在，突然要均衡，不好办。

ruolin78

南开中学没有私立呀

翔宇

georgema

ruolin78 发表于 2015-3-11 14:20
翔宇

翔宇几年前就脱离了

ruolin78

回复 georgema 的帖子

事实上，是。

georgema

ruolin78 发表于 2015-3-11 14:25
回复 georgema 的帖子

事实上，是。

不是吧，几年前听南开中学高中老师说已经脱离，还有以前在翔宇上初中的孩子说他们是最后一届，他们下届都迁到梅江，现在学校正和南开中学抢老师什么巴拉巴拉的。

ruolin78

我们现在谈的“私立校”，是教育产业化大热的阶段出来的事物。那时不是只有市五所，差不多好一点的学校，都办私立校。当时也不叫私立校，叫“校中校”。这个名字还是很符合实际的。性质定义是公办民助。也就是说，这些学校，跟总校是一个整体，老师也是正式有总校编制的，区别就是校中校收费高。当时定的是学费不过万，所以好多校中校学费都是9900。
后来政府换届了，产业化被批判，而且，校中校管理等方面，问题也比较多。很多校中校就被关停了。当时和平，昆明路、岳阳道都有校中校，最后，就岳阳道一家被保留。各区也都差不多，都是学段老大的校中校能活下来。
后来，政府进一步规范管理，就要求分离。可是，这里面利益纠葛太多，老师们肯定不愿意分，分了编制就没了；校中校领导想分，分了财务更自由；总校领导不想分，分了没有了活钱……最后，基本都是，名义上分了：账目分开、法人独立、班子单配……但，实际，还是一回事。

五所私立，都是这个套路的学校。所以说，好师资流过来极其容易，本来就是一个学校。

但是，天津小学这样的学校，不是上面说的私立，是个纯私立。不属于上面的情况。

ruolin78

回复 georgema 的帖子

我们现在谈的“私立校”，是教育产业化大热的阶段出来的事物。那时不是只有市五所，差不多好一点的学校，都办私立校。当时也不叫私立校，叫“校中校”。这个名字还是很符合实际的。性质定义是公办民助。也就是说，这些学校，跟总校是一个整体，老师也是正式有总校编制的，区别就是校中校收费高。当时定的是学费不过万，所以好多校中校学费都是三年9900。
后来政府换届了，产业化被批判，而且，校中校管理等方面，问题也比较多。很多校中校就被关停了。当时和平，昆明路、岳阳道都有校中校，最后，就岳阳道一家被保留。各区也都差不多，都是学段老大的校中校能活下来。
后来，政府进一步规范管理，就要求分离。可是，这里面利益纠葛太多，老师们肯定不愿意分，分了编制就没了；校中校领导想分，分了财务更自由；总校领导不想分，分了没有了活钱……最后，基本都是，名义上分了：账目分开、法人独立、班子单配……但，实际，还是一回事。

五所私立，都是这个套路的学校。所以说，好师资流过来极其容易，本来就是一个学校。

但是，天津小学这样的学校，不是上面说的私立，是个纯私立。不属于上面的情况。