回复 大海虾 的帖子
游离态的甲醛只要通风就可以去除掉，但现在的空气质量不好，污染严重，雾霾天气再增多，不适合每天通风，而且通风要24小时，我们不可能做到。去除甲醛要治本，只要污染源还在，甲醛就不可能彻底去除掉。
1.通风法 优点：简单易行和无成本。在门窗全开形成空气对流的状态下，室内的部分有毒气体可以随空气流动被排到室外； 缺点：不可能做到室内空气达标，特别是1.5m一下空间的有害气体浓度较高，对儿童和起座、卧姿的人伤害仍然很大；关门窗后，有毒气体仍源源不断地释放出来，在寒冷的冬天、炎热的夏天、疾风暴雨的时节，室内是不可能处于通风状态、PM2.5等室外空气污染已经日益恶化。 2.花草植物、活性炭、竹炭吸附法 优点：成本较低，也能部分吸附有害气体。 缺点：吸附量对于整个房间的有害气体而言是杯水车薪。吸附到一定量后很快饱和。随着温度、湿度、气压等气象条件的变化，这些吸附物还会解析而成为二次污染源。通俗比喻，就相当于用一块海绵试图将一浴缸的水吸完，用来治理室内污染是不可行的。 3.甲醛清除剂和市面上流行的家具贴纸等产品 优点：成本低廉、操作简单，并对甲醛有一定效果。 缺点：室内污染不仅仅是甲醛，其中还有苯系物、TVOC、氨等有害气体，显然只单独去除一种毒气，室内还是不环保的。更有甚者，这一类产品需多是以毒攻毒的，会产生比装修污染更为严重的二次污染，这样的治理方法可谓饮鸩止渴。 4.安置空气净化机、臭氧发生器 优点：开机很长一段时间后，对有害气体能起到一定降解作用。 缺点：关机后，室内毒气仍在释放。此法价格昂贵，长期耗电，运行成本很高，而且臭氧本身也是有很大危害的。在实际生活中并不具备什么使用价值。 5.光触媒产品 优点：能够当时使室内多种有害气体浓度有所降低，但不具备长效性。 缺点：该产品是发达国家开发的，针对他们自身室内装修污染轻微超标的国情的。针对我国室内空气污染普遍超标都较为严重时，光触媒则无能为力。并且，光触媒抽屉内部以及夜晚的情况下也依赖紫外线灯的照射，这无疑是不现实的。该产品呈乳白色，喷涂施工时容易将家具表面腐蚀，破坏装修效果。 6.负离子空气发生器 优点：开机就可以对有毒气体起到一的降解作用。 缺点：关机后毒气仍然在释放，持续开机高耗电、高成本。
| 
发表于 2013-10-8 13:25
