w3350c

回复 可靠的pzh029 的帖子

亲，      缩小保障期限：是在短期内交费还是将保障期限由终身改为60岁或50岁？如果将保障期限缩短的话，那老了生病怎么办？是不是如果生病就要将存款全部拿出来治病？能有谁敢保证自己一生不得病，那如果选择短期交费的话，万一在交费前几年生病，是不是保费与保额就不成正比了？保险都有豁免功能（交费期内发生重疾是可以免交剩余保费的），而且短期交费比长期交费年交保费要多，那为什么我们不用低的保费去换一个高的保障呢？但如果到了五六十岁时再想做保险，保险公司的大门就会对老年人关闭了，所以保障类保险还是越年轻做越好，交费时间选择20年或30年最合理       再说理财产品，目前银行储蓄保险5月1日正式出台，连国家都不管银行了，有谁能保障放在银行的钱100%安全？高收益的理财产品目前市场上最多的是P 2 P，但就天津来说，已经有很多家跑路，高收益必然与高风险成正比
      所以建议，鸡蛋不能放在一个篮子里，家里的资产要合理分配，只有先规避风险，才能做到保值甚至增值

      在限有的能力范围内，要先保住人才能保住家庭的资产不被困难与风险抢走

英国保诚妈

可以考虑下香港的，保障更多更全面
来自[妈妈网Android版]

可靠的pzh029

回复 w3350c 的帖子
回复 可靠的pzh029 的帖子

亲，      缩小保障期限：是在短期内交费还是将保障期限由 ...

就问一句，银行可以破产，保险公司不能破产，所以你觉得买保险比存银行更安全？
来自[妈妈网Android版]

ldj1124

我也想给老公上份保险，和楼主的要求一样，不知道楼主选的怎么样？

悠悠小宝贝儿

恒安标准人寿 可以考虑

w3350c

回复 ldj1124 的帖子

亲，站短先生的出生年月，可以打个计划看看

melessas

直接上国家的不就可以吗
来自[妈妈网Android版]

w3350c

回复 melessas 的帖子

亲，
       如果有单位肯定有社保，而社保能解决的也就是普通的门诊，一但住院，无论大病小病社保所能承担的都是少部分，那商业保险就是在这个时候起作用，小病可以报些自费药，大病直接拿钱去看病，可以减轻家庭的经济压力
       如果没有单位自己交社保就不如商保合算了，自己要把社会统筹的钱也交了，如果交20年以每年10%递增的话，也是一笔不小的数目，能用到多少？有多少贡献给了社会？这个数字真算出来挺吓人的，商业保险就可以做到这个钱自己得到保障，如果幸运的没生病，这个钱就留给自己的孩子，反正贡献
       国家现在大力的推商业保险就是因为国家真的管不起了，国外对于商业保险都是强制性的，中国未来肯定也是这样
       日本海啸人均赔款几百万甚至上千万，汶州地震人均赔款才不到1万（仅说的是商业保险，不算国家补偿）
       天津这次的事故，港内的汽车能得到高达几十亿的赔款，但人呢，人还没有车值钱吗？