zay612

现在的减负减的是什么？减了一些证书，如果家长是为了这些证书而去，势必会不再让孩子上这些班，如果是为了孩子一些知识或是素质的培养，还是会让孩子上的。真心说一句，减负减作业，减考试就是减负了吗？从教育学习角度，适当的练习与考试是必要的。再有，教材的知识点一点没减，掌握的知识点没减，负担又回归到了家长身上，现在我看到的是不知所措的家长，面临各种教辅的选择，各大培训班也没见到有所减少多少，特长的培养，我个人认为可以根据孩子适当培养，减负，就近升初中，并不等于，以后就可以放羊了

太古方糖

我孩子才一年级，一年一个样，过几年还不知有嘛变化呢

太古方糖

回复 georgema 的帖子
我一点也不喜欢这个就近入学，乱七八糟的。韩国就是就近入学教师轮换，结果怎么样，3:00放学直接让学院小巴 ...

非常正确

家有小昱

回复 珺俏公主 的帖子

我认为根本上是好政策，上课外班就是看孩子的兴趣，改变了硬式教育，以后孩子就有更多时间去开拓视野。

shihaochuan2007

反正我是打算孩子幼儿园大班后直接小学，培训班肯定不去的，孩子累家长也累 ...

同意     中国的孩子光剩学习文化知识了

HUMEIQI2007

现在小学学校全国排名吧，全市排名吧，有好有坏吧，中学，大学就更是要排名啦。不然怎么分重点呢？外国各种学校也是要排名的吧，所以减负这事靠谱吗。。。上一所理想的学校的第一条件是什么，是成绩吧。所以孩子不拼，家长不拼能行吗。只是不写作业。少考试，能解决什么问题呢，各种改革不知道自己会赶上那场，让孩子们和家长在学习的同时，还得去关心各种政策的变化，随机应变，那是增负还是减负呢！各种加分可以减少含金量低的滥竽充数的，各种竞赛可以提高透明度和含金量，不至于孩子辛苦了很长时间取得的成绩一刀切全没用啦（不加分了）那是不是有点极端了呢，。。我觉得学生就应该专注于学习文化知识，取得好成绩，其他的重要吗。很多能力是在生活中的积累和言传身教的。

HUMEIQI2007

现在的减负减的是什么？减了一些证书，如果家长是为了这些证书而去，势必会不再让孩子上这些班，如果是为了 ...

高度同意

magiey

如果学校老师认真负责，该讲的都讲了，方法教会了，学生吸收得好是没有必要上的。毕竟孩子要有足够的时间去玩嘛。一对多的补习，说白了就是娇宠了哪些不安心工作总想挣钱的老师。仔细想想我们以前的老师都很好，改革之后商品化了，居然把医疗和教育也推动了，才造就了当前这种局面，实属悲哀呀！