cathysun98

1. 按照普遍情况看，多花钱的教育就是比少花钱的效果好一些。
2. 要集中项目教育，选项不宜过多，有些妈妈单项花钱不高，但是项目过多，总体花销大，效果一般不好，因为孩子精力有限，被分散后，哪样也干不好。
3. 选择学校、机构、老师也很重要，这里不讨论这方面，假定在相同的教育机构下，投入多与少，会导致不同的结果。

君莹

1. 按照普遍情况看，多花钱的教育就是比少花钱的效果好一些。
2. 要集中项目教育，选项不宜过多，有些妈妈 ...

赞一个

liguihong

完全赞同楼主的观点

cathysun98

再说具体点： 最容易犯的错误是到处出击，什么都想学，最终很可能是什么也没学好。
学校学习只能服从学校安排，课外学习一定不要多项目，少而精才是好的策略。任何知识或技能，只有深入学习、掌握才能见到效果，学点皮毛是毫无用处的。


举个例子：学英语，如果是常规学，6年达到小学毕业水平就可以了。但是专攻的话，3年就能从零基础到初中毕业的水平。这两种方法之间的差距天壤之别，专攻既能提高外语水平，也能有其他收获。当深入学习时，自然会多读文章、涉猎更广，也就会接触更多的知识，当一位小学生学初中级别的英语时，他不仅英语水平高，整个知识面都会比同龄的高，因为他接触的内容已经达到更高级别了。

再举个例子：语文。刚上小学的孩子，很少见到课外班去学语文，而我的看法是语文比英语、钢琴、乐高等任何课外班都重要，语文如果大力度去学，同样能大幅度超越同龄孩子。语文的内容包括了国学、书法、小主持人（不就是朗诵、背诵嘛）、历史、文学、哲学、为人处世等方方面面。过去的王子王孙们比我们现在的孩子智商只会更低，但是他们到10岁时的语文水平非现在的孩子所能比，因为他们对语文的投入太大了。 提早把语文基础打好，未来就有更多的时间去攻读理科。

最后说说素质教育。会有人把语文、英语都列入应试教育，认为孩子不易过早开始。其实任何科目都有应试教育方法和素质教育方法。英语也可以学唱歌啊，那跟去学唱歌不一样吗？画画就一定是素质教育吗？老师给孩子一张提前印好的轮廓，让学生涂颜色，这就是地地道道的应试教育，完全没给孩子发挥想象力的机会。 我赞同让孩子学钢琴、学美术、学书法、学体育、学舞蹈，但是最好就选一样，每一样都需要坚持每天至少练习1个小时，否则很难出来好的效果。


我们在教育上不仅要多花钱，更要会花钱。胡乱撒钱是不可取的。

|14497943588106

您好，请问您在哪儿教英语？

暮霭927

赞同，现在的孩子上学以后明显觉得时间不够用，以前没上学前，可以练2个小时琴，有时周末三个小时，现在被压缩的每天能坚持40分钟已经不错啦

我爱我家519

再说具体点： 最容易犯的错误是到处出击，什么都想学，最终很可能是什么也没学好。
学校学习只能服从学校安 ...

赞同。