大球球妈咪

回复 CassieWu 的帖子

上早教并不是让孩子有优越感，也不是大人的虚荣心，有钱有时间就上或者这句话换一种说法，不说有钱就上，说成愿意花钱就上可能更柔和一点，我全职带孩子，每周除了早教我们还会每天在小区和小朋友玩，定期去动物园，我们也旅游，我觉得有能力给孩子提供多元化的不同体验并不是一件坏事，我想现在就是早教的价格虚高，所以大家都处在观望态度，要是一节课10块钱，上一节给一节的钱，不愿意上了只要不来了就行，没有任何经历损失，我想也就没有今天的话题的，个人观点

暖心爆米花

上早教是为了让孩子多见见市面，而且很多早期教育的知识，我们作为家长并不专业

冰糖MM

回复 暖心爆米花 的帖子

我这没有误区啊，没说必须学知识学文化的

辩论的题目是上与不上差别大吗？我觉得差别不大，就是那么简单！

冰糖MM

回复 暖心爆米花 的帖子

专业不专业不是这次辩论的重点，辩论的重点是上与不上差别大不大。

即使你觉得自己再不专业，那反过来，中国的早教就很专业吗？能考证吗？上完以后效果差别会很大吗?

xiweiziyu

我觉得早教上与不上差别不大。

总听到一种说法，现在的国内的早教层次不齐等等，
事实上国外的早教就那么权威那么适合自己的孩子吗？
显然也不是，就说早教提倡的闪卡，还不是最初用来给智力障碍的小朋友进行训练而使用的？
或者说目前早教的一些理论既没有科学性，也没有实践效果的统计数据。
可以说既没有理论又没有实验。
就算早期看到了一些立竿见影的效果，可有没有长期跟踪的统计数据呢？


现在国内外的早教现状是，只要这个教育方法让人耳目一新，就可以拿来给宝宝实验。。。。。

与其将宝宝当做不成形的早教理论的试验品，真不如多倾注些时间和精力多陪陪宝宝，多带宝宝开阔视野

暖心爆米花

回复 暖心爆米花 的帖子

专业不专业不是这次辩论的重点，辩论的重点是上与不上差别大不大。

正因为不专业，所以才要去上啊，还有上早教不是要考证呀

冰糖MM

正因为不专业，所以才要去上啊，还有上早教不是要考证呀

哈哈，考证这个词有歧义。我说的是考察+证实。不是考学历证啊

冰糖MM

我觉得早教上与不上差别不大。

总听到一种说法，现在的国内的早教层次不齐等等，

对，国内的早教理论就是有待考证，本身还不成熟。我们可不想当小白鼠

flying12

我还是相信，最好的早教地点是家庭。

大球球妈咪

确实差距不大，而且上早教其实也不是什么实验新的教育方法，不就是唱歌跳舞做游戏吗，更像是原来幼儿园的亲子班，只不过比亲子班贵，比如我们早教艺术课玩米和黄豆绿豆什么的，试问几个家长在家让孩子玩这些东西