亮亮01

安静米米 发表于 2011-3-1 17:38 + y- v. Z. X. |0 U/ N
回复 亮亮01 的帖子5 y( L- o- y5 N5 F; a8 ~8 u

+ G. {: [# N; }1 J老太太要是不全责 更麻烦了

2 m2 f( t( e0 {, S' s0 P# a肯定的，机动车与行人非机动车发生事故，肯定不会无责的，最少50%

佑谦妈妈

以后出门开车、步行都要小心，开车的撞到人不管有没有责任，第一时间应该报警叫救护车，行人也该走自己该走的路，别给别人惹麻烦，关键是不该跑，要是没跑的话，老太太事故责任应该在80%以上，再走个保险你能花多少钱？！我都怀疑司机是不是醉驾逃逸的了。现在老婆儿躺医院家属气愤、老人受罪、司机良心不安，都没好处（除非碰上那种非人类的司机除外……）

lei9994

怪怪@tj 发表于 2011-3-1 13:05 9 N% _& O/ i/ I* f' F+ W
现在就是没有法律的铭文规定，如果规定了这种情况撞了白撞，一是行人也不敢就这么横穿马路了，二来是司机也 ...

. q8 F$ q0 j' c% H4 |8 Z0 C6 P3 V8 p- M不是没有规定，我记得从前有过类似的规定，说是跨护栏撞死白撞，可没多长时间就取消了。有人说行人都是弱势群体这样的规定不人道之类的，所以现在的是哪怕开车的人一点责任都没有也要负担10%的责任，我想那两个司机逃逸的最重要原因应该是因为老人年纪大了怕被讹上，我记得听跑大车的人说过要是撞人就彻底撞死，撞死了一次性赔偿多少就完了，要是残了要的钱就没边儿了，这说法多可恶啊，但是反过来想想他们也是没有办法。
: V; ]$ D) ?0 ]6 j肇事逃逸的人确实是没有道德可言，不过如果换做是我们自己到了那个时候又会怎么样呢？我想真的跑了那两个人也许是一念之差吧。
, k$ t7 m) n0 W9 a  v7 s& y* j

lei9994

水瓶座与鱼 发表于 2011-3-1 13:55
2 L" p# {/ d  `2 F' ?% a你说的还真对 # I8 M( s8 N$ B: Z' [
年前一天早上我妈逆行骑自行车，被一辆夏利撞了（也是快速路谊城小区前的辅道）（速度不快 ...

2 |2 H2 X% _8 o: g/ s
亲的妈妈觉悟还真高，试问现在还有几个骑车的人认为逆行是违章了，看那满马路嗖嗖的电动车对红绿灯的视而不见，我真是佩服他们的勇气和舍生忘死的精神~~~~3 Y1 |( U) }) V1 D! r

lei9994

宋小妞@tj 发表于 2011-3-1 13:33 , i1 J+ U2 W  S
这事没摊谁身上 都不疼不养的   告诉你们 我就赶上个这事情     我开车出小区   一个出租车一家3个女  老太 ...

* o2 d, C! Y$ |/ L# r
你可真够倒霉的，里外赔进一辆车啊，不对啊，你们这情况不是应该让出租司机赔么，他们有车上人员的保险啊，你顶多用个三者赔不就完了么

花非花路非路

所以为了自己的生命一定要小心

甜甜妈—小熙

不怕没好事，就怕没好人啊~~~

旖旎团

哎，司机不该逃逸啊。。。不过开着半截车穿出个人也怪吓人的

滑滚轴的xixi

没开过车的不知道，天黑后如果有人从快速路上的隔离带冒出来横穿马路，行驶在里道的机动车根本看不见！都市报道我也看了，说实话那个女儿在那儿哭的淅沥哗啦的不如当时你送送妈妈~肇事司机逃逸确实非常非常可恨~再怎么说那也是人命，但如果法律健全点，责任清楚点，也许不会发生逃逸这种事

聃聃的王子

我不怕别人拍砖啊，我觉得老太太年龄这么大，还横穿马路，一不对，家里的儿女这么放心让一个老太太出来么，二不对，也许因为我也开车比较痛恨横穿马路的人，以前看过一则新闻，开车的一点责任也没有，被撞的是全责，可是法院依然判司机赔钱给被撞人，理由是：虽然是我的错，但是你伤害了我，你就要做出赔偿，有这样的法律，谁不跑啊，还有的就是好心人看到伤者送去医院，让讹上的事也不少，究竟还是人心变坏了！