- 妈豆
- 16247
- 昵称
-
- 经验值
- 15845
- 在线时间
- 891小时
- 注册时间
- 2009-4-5
- 积分
- 15845
- 精华
- 14
- UID
- 2956947
         
- 宝宝生日
- 2009-07-11
- 帖子
- 3039
|
看着产品的变革会很感慨。
标题的可能性我觉得是有的。
上一次相机的革命应该是数码取代银盐。而上一次相机取景方式的革命应该是单反取代旁轴。
这次的单电(EVIL)的诞生与数码取代银盐是密不可分的。他可以看作是大数码时代的一个章节。
就像数码取代银盐一样,当数码的固有优势一目了然而大部分劣势可以通过技术进步慢慢赶上时那么取而代之就是大趋势,只是时间问题了。目前,胶片只剩下固有的优势了,当然这写固有特性的优势数码也没法取代。胶片已经萎缩成一个稳定的小众市场了。
再来看看单电和单反。单反的原来取代旁轴是打出的旗号就是“所见即所拍”。奇怪了,现在单电(EVIL)针对单反打出的旗号也是“所见即所拍”。有趣吧。
有了单电(EVIL)才知道单反不是彻底的“所见即所拍”,这是“单电”的优势之一。
单电其它的优势和旁轴那是后的固有优势是一样的。比如成本低,体积小巧,法兰距短给镜头设计尤其是广角镜头设计带来方便等等。
其实这里也很有趣,单电的实质就是通过数码时代的新技术弥补了旁轴以前的一个缺点,从而咸鱼翻身。
当然我们关键要看看单电的劣势能否通过技术进步赶上单反。这是单电能否革命成功的关键!
目前我觉得“单电”的短板有两个:1.对焦;2.电子取景的响应时间。
以上两点完全有可能不断进步。但是响应时间一定赶不上光速。当然只要把响应时间做到人眼觉得没有时滞也就够了。
对焦方面应该也可以进步。印象中无忌有个尼康申请专利的帖子中提到利用某几个像素点进行对焦。反正这说明厂商正想办法提高对焦的劣势。至于能不能赶上单反的对焦随度我就不敢妄言了。
如果胶片之于数码还有固有特性的优势的话,那么只要“单电”能解决自身的短板,那么单反就连固有特性的优势都没了。
至少单电应该能成为将来民用业余市场的主流,因为他们对于响应速度和对焦技术不算十分苛求。
最后YY全画幅的“单电”。
其实数码时代一大革命就是解放了画幅的观念。那为什么还要YY全幅”单电”呢?主要是原因有两个。
1.35mm胶片的成像圈大小已经统治了相机界近一个世纪。如此长的时期,科学家,工程师们把大部分的经历花在设计35mm的镜头设计。它的镜头群是最丰富也是最成熟的。所以为了充分利用好这笔积累百年的财富,最好还是全画幅。
2.景深问题。全幅半幅最大的优势我觉得还不是CCD或CMOD的成像质量和高感,而是景深。而且景深是固有特性半幅永远没办法改变。相同视角相同物距,获得相同的景深半幅大约要用比全幅大两档的光圈。也就是说半幅的50/1.4和全幅的75/2.8的景深相当。
也许有人呢会说那用中幅或者大幅就更好了。但是机身体积的矛盾又凸显了。所以35mm是历史的选择,它是人们通过实际使用后,综合考虑了画质、便携性、景深等问题后的选择。35mm能统治摄影界一个世纪之久足见他的综合实力之强!
|
|