小小淘气宝

大家听说了没，物业税不知道是不是要按照美国模式来办 美国模式是国家土地出让价很低，房屋价格也很低。但是每个房子征收高额的物业税，这样的话，就没有人投资房地产了。因为五六年的物业税就能买一套新房子了。住的房子越大物业税就越高。所以房子在美国就成了烫手的山芋。中国不知道是不是也要这么搞啊？如果是那样的话，土地出让价很低，房价也很低，但是住房子缴税就很高，也就没人在投机房地产了，年轻人买房子也容易了，唯一不同的就是要缴税。最新消息啊，听说国家要召集相关领域的专家论证这个事情，探讨可行性。现在很多专家提出，这个物业税是改变中国房地产市场的最有效的办法。但是银行就要少赚钱了。

思娴妈妈

原帖由 生完就减肥 于 2010-1-18 23:59 发表 美国模式? 美国模式有退税,,,中国有吗 ?? 美国嘛工资,,,美国食品多便宜~~~ 美国人开丰田跟咱买辆自行车赛的,,,,美国老太太竟提LV的,,,中国行嘛~~~

严重同意！！！！

mooninthesea

虽然不知道这个消息真伪，但是我估计有点悬，从银行，开发商，土地局，到已购房者估计都不会赞同的，而且这样也不有利于银行的整个贷款体系啊，带动不了内需。 呵呵，先声明一下，我不是卖房子，就是一个老百姓的观点哦

lillian9696

晕呀，五六年物业税就能买个新房了 貌似比房子涨价还要快的多了

gao20040610

什么都要一步一步来，如果这样真能遏制现在疯狂的楼价，不失为一个方法！

生完就减肥

美国模式? 美国模式有退税,,,中国有吗 ?? 美国嘛工资,,,美国食品多便宜~~~ 美国人开丰田跟咱买辆自行车赛的,,,,美国老太太竟提LV的,,,中国行嘛~~~

春晓妈妈

其实有钱人不是很在乎的， 只要把征收税款的门砍定的合理 把普通老百姓排除在外就行了 不过，这可是个难题

珈乐妈妈

我到是同意这种做法，打击那些炒房的人么，真正解决刚性需求的人们住房问题。对于拥有2套以上的人来说可能不好，但对于没有房子的人就很好嘛，物业税远远低于现在疯涨的房价速度。

小宝天天见

但是国家肯定会想法设法的实行的，每次物价上涨大家不同意不也都涨上去了吗？

大雄妈咪

我觉得也是，如果不让大家都有自己的房产，违背了中国人的传统。肯定是不能实行的。