安静米米

选电视的时候就有这个疑问了，等离子比液晶有这么多优势，为什么SONY只弄液晶呢？ 有关液晶or等离子，大家的说法总是不一样，卖场导购的不同品牌的说法也是不一样，最近听见一种说法：等离子早期曾经因为耗电量过大被称为电老虎，如今随着技术的发展和更新,有所降低；液晶电视长期占据中小屏幕的显示器件，所以造成了人们心中"省电"的印象。随着技术的进步，液晶电视的能耗还会进一步降低。但随着液晶屏幕越做越大，其耗电量也是直线上升的。这么一说，我更纠结了，那比如以42英寸为标准,MM们觉得等离子电视和液晶电视到底谁更费电呢？

柳颉

液晶电视 还是占据主导地位的  占的市场份额也大

coneco1981

索尼只做液晶有诸多原因，譬如技术垄断，松下、日历做等离子比较强，专利多，索尼、夏普很难插足了。我是做专利的，而且专向日本客户，对这些稍微了解。就凭我的眼睛，对于这些品牌的电视，无论等离子还是液晶，都差别不大，本着最高性价比的原则，买即将下市的产品，利润降低到一定程度就只能下市了，至于分辨率，带着笔记本拷一些1080p或其他的小短片，实际到卖场去连接、测试电视播放效果，我家就是这样选的，若要测试等离子，最好选一些动作片段。另外，等离子的技术限制，只适于大屏幕，貌似最低是42寸的，液晶可大可小。ps，我有同学专门做日历的专利，最终选择了日历等离子，在他的劝导下，n多同学都买了等离子。

●凯奇

索尼只做液晶是因为成本低，利润高，来钱快啊。

maycoo

是的。松下的PDP也有很便宜的。4，5千的并不是没有 。

亲爱的威威

回复 棉花糖的妈 的帖子

并不是PDP就是很贵呀，不追求1080P的也很便宜的，再说你买了1080的高清屏你又能看多少高清信号？？？？？？我本人家里就用768P的，足够了，42寸的P的现在只要3200元就可放手了，这还贵吗，50寸的只要4300就可以入手了，这还贵？？？？？？？？？，只能问号打多点还责问抬高PDP高价的误导宣传，1080P的高出来一千左右呗了。

亲爱的威威

买得起的不在乎那点油耗，至于环保大多数有钱银是不考虑滴

亲爱的威威

SUV比家轿耗油历害多了，可追着买大排量的SUV人还是很多。。。。。。。

~小雅~

其实可以弄个功率测试表，具体测试一下实际功率。就目前来看同尺寸的等离子耗电还是比普通LCD的耗电量大，跟LED背光液晶来比基本上是LED耗电的2倍，约为普通LCD的1.5倍。不同电视也不一样

小白兔白

个人意见，液晶不但费电 寿命更短