名宅有宝

昨天晚上看电视的时候，看着了这么一个案子。说是一个小偷在主人没有在家的情况下，翻墙进了人家的院子，就在正准备盗窃的时候，被主人家养的两只大狗发现，好像是一只狼狗，一只藏獒。结果两只狗狗就给小偷咬死了！结果小偷家人一纸诉状将狗主人家告上法庭，要求赔偿18万！ 据说这个消息长传网上以后，引起了16万人的关注，说什么的都有！有的人说，这小偷去人家偷东西，被狗咬死了，那是自作自受？再说了，又不是狗主人让狗咬的？再者说了，养狗就是为了防贼，可是真当小偷来了，却还不能伤害他？那以后是不是小偷就可以为所欲为了呢？那以后别养狗了，都该养小偷完了，还能旱涝保收呢！！！ 网上铺天盖地的讨论，都是为这家狗主人抱不平。看到这里，我也觉得有点不可理喻，小偷翻墙进人家偷东西未遂，被主家狗咬死，小偷家属还好意思找人家索赔？真是什么人都有呀！ 可是案件背后我们应该深思的是，像这种情况到底法律有没有一个合理的解决方案呢？这到底是谁的错呢？到底是小偷入室盗窃错在先？还是狗狗为了保护财产而伤人有错呢？ 最后的结果就是狗主人的两只忠心的狗被弄死了，而且狗主人还赔了“受害者”家属4万元！ 且说，这小偷怎么就成了受害人了呢？那狗主人又算是什么角色？那两只忠心的狗狗有错在哪里了呢？？

宋小妞

以后咱们不养狗 多样几个小偷吧 嘿嘿

晰晰-妈妈

法律就是统治阶级的意志，是统治阶级定的。不适用于咱们老百姓。如果这家主人是人大代表案子就是另一种判法了。

名宅有宝

是呀！要不说现在见义勇为的少了呢！也别怪人家！真要是打伤了坏人，谁给治去？？

杨杨

如果是平时，狗狗伤到人的话，那赔偿人家是理所应当。但是小偷入室行窃被狗狗咬到那就应该算罪有应得。狗狗也属于正当防卫啊。狗狗没有错。狗狗死得冤。

Momo-Q

可怜滴狗狗、11rabbit01

小叶子的小皮皮

靠，什么法律啊，要是这小偷偷东西，一看家里有人，害怕犯了心脏病，难不成还索赔主人家么？？？？那主人家以后是不是看见小偷，连话都不能说，等他偷完了走人呢，这都什么玩意啊，我看了极度生气，什么法官啊

wtnaly

首先，先为两只忠心的狗狗默哀，你们没有错，你们是好样的 现在别说狗了，就算是见义勇为的人也有因帮忙抓小偷而误伤了小偷后被判刑的，要不现在人怎么都变冷漠了呢。

名宅有宝

原帖由 宋小妞@tj 于 2010-12-15 21:51 发表 这就是 钟锅 的 法律

宋小妞

这就是 钟锅 的 法律