nancysmile88

既已经研究了很久网传的市内六区的小升初抽签政策，又研究了一天四交五县小升初政策，有点个人观点不吐不快。我是一个孩子将上幼儿园的妈，现在开始为小学、初中走脑子，我觉得走的已然不算早了，更何况正上小学或者面临小升初的妈们。我是觉得市内六区的摇号政策十分的不公平，特别是对孩子来说，很有可能是一种伤害。
我是从郊区成长起来的孩子，所以始终觉得，只要孩子优秀，不管是不是重点校区别不大，但是还是跟摇号决定命运有本质的不同。一个用功6年的孩子，通过考试升入重点校是实至名归，落榜了也算人生历练，可你摇号来决定他的命运，要让他学会什么呢，难道是领会到“人生不是靠努力而是撞大运”么？先假设摇号上学是公平的，一个用功学习的孩子真要是没有爹可拼的被摇到了差学校，你们不怕孩子质疑自己的努力和付出么？更何况，**福彩还会频频爆出操作摇号的新闻呢？
真不知道市内六区这个摇号政策是谁制定的，怎么指定的？做屋子里想的还是翻书本学的？有没有经过所谓的民主征求意见阶段？征求了谁的意见，有没有问问家长孩子的意见？还是仅仅考虑了老师们的意见？
早晨看来学校老师轮岗制度，一个学校出10%的教师，里面20%是优秀教师，也就是说按一个学校100个老师说，就2个好老师轮到底下的学校，这……
看来学生家长永远是弱势群体，也没有个部门机构的能给咱们个平台听听意见或者提出反对。政策是大势所趋，看来没爹可拼的娃们的命运也是大势所趋了。
妈妈网是个强大的组织，也是广大妈妈的后盾，废话几句也知道无用，权当牢骚吧

xiami7771

贫门再难出贵子！其实，就算普通家庭的孩子学习好，考上好初中好高中，上了大学，等到找工作的时候，照样会面临很痛苦的事情，拼爹的情况哪里都有，现在只不过让孩子早点知道什么是现实而已~

kaede_lan

我也觉得不公平，毕竟好学校的老师轮岗，人数也是少数，大部分好老师还是留在原来的好学校，就好像学生有学习好坏一样，老师教学水平也有好坏之分，如果一个天资比较好的孩子摇号到了一个不好的中学，那就必须要去外面上好学校老师开办的辅导班了，而且如果考试的话这个孩子原本是可以考到好学校的，为什么不让考试，考试已经是在明面上最公平的竞争方式了，我一直觉得孩子凭自己的能力考上什么档次的学校，是比较符合这个孩子的智力水平的

wyznec

基础教育均等化挺好的。教改肯定时对大多数人好

blackened

同意楼主，我觉得这次教改就是把房管局的利益划转到了教育局，对于无钱无势的家长和学生终究是任人摆布的结局。
来自[妈妈网Android版]

讨厌红楼梦

拼爹的终极是工作！真正爹有实力的孩子啥样无所谓啊！

youmeng12

回复 nancysmile88 的帖子

一直有**，福利彩，现在学习是什么彩呀？ liu he cai吗？

Ann娘

楼主还是把心态放平和，把好好学6年改为好好学9年，中考总不会取消吧！ 初中、小学现阶段的实际情况是：孩 ...

同意，“被抽签到“差校”的“好孩子”又不是1、2个”，“把好好学6年改为好好学9年，中考总不会取消”。好学生到哪都会好好学习。

cathysun98

楼主还是把心态放平和，把好好学6年改为好好学9年，中考总不会取消吧！ 初中、小学现阶段的实际情况是：孩子大多都在外补课，校外学习是个重要因素。另一个因素是同班学生的质量，如果教改实施了，被抽签到“差校”的“好孩子”又不是1、2个。

我爱我家519

顶一个。市内六区本来就存在资源不均衡，市内以区为单位划界，这下倒好，优质初中集中的区可以名正言顺地关起门来看自己家的孩子了。