各合资品牌液晶电视优劣比较，计划买电视的姐妹参考 - 家居装修

‹ 上一主题\|下一主题 ›	go 回复: 15 \| 浏览: 4308 \|倒序浏览 \| 字体: tT 各合资品牌液晶电视优劣比较，计划买电视的姐妹参考 ... [复制链接]

麦子小胖

高二

Rank: 15

宝宝生日: 2009-11-12
帖子: 745

1楼

稍微带点主观成分，欢迎大家纠正和探讨：－－韩系三星：最大的优势是外观，韩国人的外观设计功底确实同行内确实无出其右者！但三星的外观已经延续了较长一段时间没有改变，已经有点审美疲劳（可能是长期从事这个行业的关系）。其次，三星的液晶屏也是不错的，和飞利浦LG的LPL屏，夏普屏不相上下。但是三星除高端机外一般采用的都是台湾屏（不光是三星，所有合资品牌基本上都是这样，这也是厂家应对价格战的无奈之举）。三星最大的缺点是没有自己的芯片，这也是韩系液晶最大的危机，三星一般用的是美国泰鼎机芯（听听满牛的，其实所有国产品牌都用这个...），其实直接决定清晰度的是芯片，屏只是决定能表现出几成的清晰度。例如国产液晶只要换个屏清晰度就能马上改善，其原因是台湾屏只能还原50％的清晰度，而合资屏可以还原70％的清晰度，也因此国产企业荒废了芯片的研发，最终导致丧失了核心技术（有点扯远了）。所以请大家不要迷信于液晶屏而忽视了芯片的重要性。韩系产品还有一个缺点是重外观而轻品质，最明显的就是韩系的液晶都比日系和欧系的轻，用力敲一下外壳，明显有空心的感觉。这点和日韩系的汽车差不多，外观很小巧漂亮，但一撞就烂，明显比不上法德等欧洲品牌的车。 LG：优点是它的LPL屏是相当不错的，唯一的硬屏，视角明显比三星、夏普等软屏大。另外比三星更为低廉的价格也是它的优势。缺点和三星一样，这也是韩系液晶的通病，另外就是品牌影响力不如三星。

回复引用

返回顶部

麦子小胖

高二

Rank: 15

宝宝生日: 2009-11-12
帖子: 745

2楼

欧系－－飞利浦：优点是采用的也是LPL屏，更重要的是有着顶级的飞利浦芯片，是少有的既有优秀液晶屏又有顶级芯片的品牌。另外飞利浦的背光系统也是行内最好的，毕竟背光灯是液晶的发光源而液晶屏只是起一个反射光源的作用(法国艾菲尔铁塔上用的也是飞利浦的灯光系统哦）。缺点：外观有欠时尚，（和韩国人相比欧洲人这方面确实显得比较实诚，外观总给人以厚重的感觉，不过现在新品出来已经大有改观，但和韩国货比确实还略有差距，可能是各家的侧重点不同吧）

点评回复引用

返回顶部

麦子小胖

高二

Rank: 15

宝宝生日: 2009-11-12
帖子: 745

3楼

日系－－索尼：个人比较欣赏的品牌，用的全部是台湾屏（没有自己的液晶屏是所有日系品牌的软肋），索尼的高端产品虽然是台湾奇美屏但倚靠它超一流的芯片与其它品牌任何一款高端机相比都毫不逊色！一方面映证了屏并不是液晶电视的唯一，另一方面不得不折服于索尼超强的芯片处理能力！我最大的希望是索尼能出一款用LPL屏的液晶（不过估计价格就...)！索尼的缺点是它的低端产品用的是最烂的台湾友达屏（凑近看是柱状的，奇美屏是点状的），效果实在差强人意，很有点狐假虎威的味道，有点担心索尼把自己的品牌做坏掉。夏普：本人比较鄙视的品牌。永远只会吹嘘自己是“日本原装进口”，“液晶之父”，“最好的液晶电视”，其实80％是台湾屏。退一步讲，即使是夏普屏也并不比三星屏，LPL出色。而且夏普没有自己的核心技术，芯片不及飞利浦，用的也是美国泰鼎机芯。外观不及三星，整体感觉灰溜溜的，脏不拉机的感觉。永远只会靠着前辈来说事而缺乏务实的精神迟早会被淘汰。（对夏普可能主观情感多了点，但确实是我的真实想法）东芝：优点是和飞利浦一样有着不错的芯片，缺点也是没有自己的液晶屏。基本上LPL屏，三星屏，台湾屏都用。属于比较中庸的品牌。其他城市东芝销量都不佳，唯独常州销的比较好，让我比较奇怪。另外还有日立，松下，因为主做等离子，不在讨论范围之内。

点评回复引用

返回顶部

麦子小胖

高二

Rank: 15

宝宝生日: 2009-11-12
帖子: 745

4楼

最后补充一点大家关心的比较多，就是怎么区别各种屏。不过这也是刚才朋友推荐的前两年的内容了，现在的LED屏到底是什么还真是不太了解。分辨三星屏和台湾屏很简单的，三星屏近看是箭头状的，LPL屏是月牙状的，台湾友达屏是柱状的，奇美屏是点状的。最好是自己现场去看一下，不要听促销员讲，很多促销员自己都不会分辨什么屏还随口忽悠消费者的。另外，液晶买回家以后也要留个心眼，曾经东芝做过这种事：现场出样的液晶用的是LPL屏，同一型号顾客买回家的都是以后生产台湾屏的。所以最好还是自己分辨比较放心。